Фонд науки и образования Ассамблея народов России Департамент национальной политики и межрегиональных связей города Москвы Общественная палата РФ Московский дом национальностей Федерация мигрантов России Международный альянс «Трудовая миграция»

Нужен ли верующим свой «омбудсмен»?
13 февраля 2020 г., 19:33

На круглом столе в Общественной палате РФ, посвященном мерам по защите прав верующих, руководители Российской ассоциации религиозной свободы (РАРС) предложили ввести отдельный институт уполномоченного по защите прав верующих или же специальный координирующий госорган по делам религий. Представители Московского патриархата отнеслись к идее скептически, а члены мусульманского сообщества заявили, что нужно прежде досконально ее изучить. При этом они провели аналогию с существовавшим в период СССР государственным органом при Совете министров – Советом по делам религий.  

«Вопрос уполномоченных имеет для Русской православной церкви определенный исторический контекст, определенную историческую инерцию, которая касается не только советского времени», - отметил в ходе дискуссии заместитель председателя синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

Он напомнил об институте обер-прокурора Священного Синода, который был введен в практику по образцу европейских государств Петром Первым. По его словам, это не лучший вариант отношений государства с Церковью. Церковь была редуцирована до министерства по делам религий, она «находилась в некой золотой клетке, которую для нее создали императорские власти». При Советской власти Совет по делам религий «в некотором роде стал продолжателем этой религиозной политики». Кипшидзе не уверен, что Церкви «нужна вертикаль в области религиозной политики».

«На мой взгляд, многообразие - это тоже неплохо, и, наверное, это соответствует тому многообразию, которое у нас есть в регионах, в том числе национальному и религиозному», - заявил представитель РПЦ.

Официальный представитель Координационного центра мусульман Северного Кавказа (КЦМСК) в Москве муфтий Шафиг Пшихачев, в свою очередь, заметил, что предложение РАРС неоднозначно, его необходимо «глубже изучить, с участием религиозных деятелей, в частности, и определить согласованно, что на самом деле нам нужно». Он подчеркнул, что механизмы, которые использовались государством в религиозной сфере в советское время, отразились негативно на жизни верующих и их организаций.


Источник: РИА "Новости"